与首次接受《法制周报》记者采访时相比，此刻的胡连友看上去精神不错。与前次一样，他手上仍然提着某医院的放射照片，“这是上次没能出庭是因为在医院住院的证据”，胡连友显然希望借此证明他没有逃避法庭的审理。

　　4月24日上午8时30分，东安县法院将对郑航等民警状告胡连友一案开庭审理。由于参加旁听的人比较多，开庭时间稍有推迟。从上午9点开始，庭审一直持续到下午2点30分左右，中午没有休息。合议庭合议大约一个半小时后，下午4点30分左右，东安县人民法院当庭宣布：被告胡连友诽谤罪成立，被判有期徒刑两年，并向郑航、卿良杯赔礼道歉。

　　东安县公安局局长郑航庭后接受记者采访时表示，虽然赢了官司，但高兴不起来。而在庭审开始前，胡连友曾高调表示，不管官司怎么判，他仍将继续上诉。

　　东安县有关部门的说明

　　4月24日早上，东安县有关部门向记者提供的相关材料(关于魏爱国、胡连友非法上访并在网上诽谤他人的情况说明，以下简称《情况说明》)显示，胡连友、魏爱国多次在网上发帖，攻击包括郑航在内的相关办案人员，给相关人员造成了严重的影响。

　　《情况说明》就“胡连友的信访起因及处理情况”、“胡连友上访与上网发帖的时间”是这样表述的：

　　1995年，“胡连友在撤区并乡建镇时期，在东安县原中田乡主要街道多处宣传栏上及醒目的公共场所，书写和张贴大字报攻击乡政府……”《情况说明》接着描述了胡连友此次被收容审查34天的原因与解除收容审查的理由。“在收容审查期间，胡连友的一个亲人出了车祸，需要人照顾”，“当时公安局法制办从人道主义角度出发将胡连友解除了收容审查。”

　　2000年4月份，胡连友因贩卖鸦片，涉嫌贩卖毒品罪被东安县公安局查处责令其缴纳保证金4000元，后转为罚没款。

　　2005年8月份，在全国公安机关开展“大接访”期间，胡连友到省公安厅上访。

　　2007年4月21日，在有市公安局领导、东安县公安局领导和胡连友参加的一次会议上，双方达成协议，“尽管无证据证明民警违纪，追责依据不足，但考虑到胡连友现在生活的困难，市公安局做县公安局领导的工作，由东安县公安局一次性补偿胡连友一万元”，与此同时，2000年所交纳的4000元罚没款也予以退还。

　　2008年到2011年，“胡连友仅到北京非正常上访就近20次，东安县公安局为稳控、接访胡连友花费二三十万人民币……”

　　2010年6月，郑航履新东安县公安局长。自2010年9月开始，胡连友便捏造事实并在互联网上发表帖文进行传播、散播谣言诽谤郑航等人，《情况说明》详细列举了具体的诽谤事实。

　　不过，胡连友此前在接受记者采访时，曾多次指出自己是因为受到了不公待遇，在现实中维权受阻后才采取网上发帖“举报”的形式。

　　庭审的第一个“意外”

　　“请你们等一下，还有两个旁听的群众没有来，一定要等到他们来了再进去。”4月24日上午8点30分左右，一些手持打印材料的当地群众陆续到来，但胡连友所等待的两名旁听群众，具体是哪两位，记者始终没有得到明确的信息。

　　郑航、卿良杯作为刑事自诉人，也早早就来到了法庭。

　　庭审开始大约两个小时后，为方便胡连友对着麦克风讲话，被告席上的隔离栅栏被取掉。

　　法官宣布开庭后，此次庭审的第一个“意外”出现了。胡连友高声要求，“请求法官沈艳回避。”胡连友是在法官宣布审判纪律并介绍出席当天庭审的法官后，询问刑事自诉人以及被告是否申请法官回避时，提出这个要求的。

　　在回答为什么要申请沈艳回避的理由时，胡连友说，他得知开庭前沈艳与郑航多次电话联系，“沈艳可能影响庭审公正。”胡连友律师罗喜立则提出：“申请东安县法院回避，将案件交由上一级法院审理。”

　　事实上，早在这次庭审前，胡连友就对沈艳怀有芥蒂，一个公开的理由是，胡连友于2012年2月7日下午4时收到沈艳的开庭传票，其案由被写成“故意伤害”。胡连友认为这种被法院认定为笔误的疏漏，“反映了某种意图”。

　　在此次参加庭审前，胡连友曾对记者抱怨，2月16日第一次开庭前他曾打电话找沈艳，声称自己在医院住院，希望律师代理自己出庭，但沈艳一口回绝，坚持称律师不能代理，要求自己必须到庭。胡连友认为，这是沈艳在故意刁难自己。

　　听取胡连友及其代理律师罗喜立的要求后，主审法官宣布休庭。大约十分钟后，庭审再次开始。主审法官宣布，经审委会研究并报东安县人民法院院长同意，认为沈艳不存在影响法庭公正审理的情况。胡连友要求沈艳回避的申请被驳回，沈艳重新坐到审判席上。

　　多次插话遭警告

　　庭审进入第一个环节——法庭调查阶段。

　　郑航的代理律师提交了东安县公证处出具的公证书、网络公司出具的发帖人信息证明、部分网帖内容摘要等多项证据。面对法警递过来厚厚一叠的证据材料，罗喜立草草地翻了一遍，对多篇被认为是胡连友发帖的证据资料，罗喜立几次表示，从现有材料无法看出这些帖子是胡连友所发。

　　在郑航的代理律师逐篇宣读相关帖文时，胡连友只承认其中的一部分是自己所发的帖子，而对绝大部分网帖不认同，并表示“这不是我发的”。

　　庭审中，胡连友为了证明自己在网上发帖，是因在现实上访中“问题得不到解决而为”，多次高声朗读自己带来的材料。记者还注意到，为了辩明自己的行为，在没有得到法官允许的情况下，胡连友多次插话，遭到法官的警告。

　　临近中午，庭审仍在继续，由于双方就很多事实无法达成一致，庭审时间被延长。在进行最后陈述的环节，胡连友说，自己身体有病，肚子饿不得，有关问题由律师代为陈述，但在律师陈述时，胡连友仍不时插话。

　　“根据法律的规定，刑事自诉案双方当事人可以协商和解”，庭审结束前，主审法官先后问郑航、卿良杯与胡连友。

　　“不愿意和解。依法追究胡连友的刑事责任，希望法庭客观公正”，郑航、卿良杯这样表态。

　　胡连友听到后，把嘴靠近话筒，一字一顿地说：“四个字，奉陪到底！”

　　一审获罪但最终结果尚待水落石出

　　下午2点30分左右，审理程序结束，法官宣布休庭，进行合议。

　　法官离开法庭后，胡连友从被告席上起身，在法庭里走来走去。

　　大多数时间，他与旁听席上的人交流聊天，甚至找法警攀谈，媒体也是他聊天的对象之一。有记者问胡连友：“如果法院判你有罪，你怎么打算？”胡连友回答：“没事，还有二审。”

　　郑航与卿良杯则始终坐在自诉席上，表情没有变化。

　　下午4点20分左右，在经过长达两个小时的合议后，法官再次走进法庭，宣读判决：“被告人胡连友诽谤罪成立，判处有期徒刑两年，并责令向自诉人道歉，消除社会影响。”

　　判决下达后，坐在被告席上的胡连友当即被法警戴上手铐，带离法庭。

　　胡连友曾在庭上表示，如果法院判其有罪服刑，“以前是我一个人上访，以后是全家上访。”自称是胡连友妻子的一个QQ号，日前给记者邮箱发来了带有22个附件的邮件，主要内容大都为胡连友的相关案件的复印件以及被拘留的法律文书，还有少量为他人的“控告材料”。

　　值得一提的是，针对上述《情况说明》中的相关细节，胡连友的妻子卿冬桂提出了不同意见。其中，针对《情况说明》中1995年“在收容审查期间，胡连友的一个亲人出了车祸，需要人照顾”一事，卿冬桂予以否认，“所有亲人可以证明(胡连友)收容审查期间没有亲人出车祸”；而对《情况说明》中2000年4月份，胡连友因贩卖鸦片被抓，卿冬桂表示，“胡连友被抓时，系被便衣民警没出示任何证件的情况下带上车的”。

　　由于胡连友家属表示一定会上诉，胡连友涉嫌诽谤一案的最终结果，尚待水落石出。