建设单位“维修性拆除”是辩解

　　昨晚，政协委员、北京麋鹿生态实验中心副主任郭耕(微博)告诉记者，昨日下午，北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，政协委员们本来商量就“梁林故居”保护不力一事进行质疑，但在北京市文物局局长孔繁峙对此事进行半个小时的说明后，委员们备受感动、纷纷抢话筒就“文物保护”提出各种建议。

　　昨日，与会的政协委员包括郭耕、朱良、李乔等委员转述了孔繁峙在会上的讲话，不少委员还做了笔记。据与会委员介绍，孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被国家文物局认定为“不可移动的文物”，八九十年代时，被拆有争议，可能属于一种学术之争，而此次“梁林故居”被拆，性质变了，明确为违法行为。

　　孔繁峙说，此次是“公然拆毁已被认定的文物建筑”，影响是非常巨大的，是北京近年来最恶劣的文物拆毁事件。

　　郭耕委员说，孔繁峙介绍，华润集团富恒房地产开发公司作为建设单位，所谓“维修性拆除”是辩解，根本不成立。目前，公安机关已介入调查被拆除一事，将依法追究建设单位对文物造成的损失。此外，已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。

　　昨晚，孔繁峙给本报记者发来短信称，目前，相关当事人被“依法问责”。

　　孔繁峙呼吁北京城停拆四合院

　　委员们告诉记者，孔繁峙讲话的内容非常务实，他还借“梁林故居”总结了几点启示，包括城市建设与保护文物的矛盾尚未处理好；在旧城内的这种开发建设还是对文物保护的主要威胁；文物保护相对比较软弱，主要是因为法律的滞后，最典型的例子是文物法的最高处罚为50万元。

　　委员们还说，会上，孔繁峙也做出表态，目前文物部门正在采取保护措施，包括给文保单位挂保护标志牌；聘用和雇用1000名文物保护监督员；文物保护重点由原来防火防盗防恐怖等5防，加上一个“防拆”，变为6防。

　　最后，孔繁峙做出了很多呼吁，其中包括北京城内应该“停拆停建”，即：不拆一个四合院、不建一座高楼。

　　【回顾】

　　1931年至1937年期间，东城区北总布胡同3号四合院(现为12、24、26号院)曾为梁思成、林徽因夫妇租住。这一时期是两人对中国建筑史及文物保护作出重要贡献的时期。他们从这里出发，完成了对中国古代建筑群落的大部分考察。

　　2009年

　　因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。

　　2009年7月10日

　　北京市规划委员会叫停了对梁林故居建筑物的继续拆除。

　　2009年7月28日

　　北京市文物局通报称，该局已会同北京市规划委员会专题研究了北总布胡同24号院的保护问题，并责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得到保留。

　　2012年1月27日

　　梁林故居被部分拆除，但北京市文物局并不知晓。

　　■ 现场

　　委员建议加大处罚让开发商畏惧

　　昨日，针对“梁林故居”一事，政协委员们纷纷发表了看法，有的委员还对文物保护提出了一些可行的建议。

　　政协委员、北京麋鹿生态实验中心副主任郭耕发言时表示，不能拆老祖宗的宝贵遗产，文物是北京精神的物化形式。“保护‘梁林故居’是在保护北京的建筑、文化和传统。”郭耕说，拆除文物就是在破坏中国的文化。

　　政协委员李乔则用“兹事体大”四个字来形容“梁林故居”被拆一事。他认为，梁林故居的毁坏有借鉴意义，也是保护文物的一个契机，一定要对此事进行问责，“不能不明不白过去了”。

　　“应该充分利用法律武器，目前的处罚力度太小，最高处罚才罚款50万元，开发商不会有所畏惧。我要是开发商的话，你让我赔50万元，我给你加10万，真成一个笑话了。”李乔说。

　　政协委员朱良也表示，保护文物除靠自觉外，更重要的是依靠法制、加大对文物的保护；修订法律、地方法规应该在处罚力度上，处罚到痛处，让开发商不敢轻易破坏文物，对直接责任人，采取开除党籍等制度。

　　朱良还建议，市文物局应以此为契机，加强文物保护的宣传力度。

　　老城区不能再拆

　　保护“梁林故居”不单是一处文物，而是一种文化自觉精神；此次文物被拆是对践行“北京爱国精神”的挑战；原已批准的城市开发项目应果断停止，下决心收回，老城区不能再拆了。

　　——民俗专家、北京历史文化名城保护专家团成员赵书

　　即使成遗址也要保护

　　即使它被毁为一片遗址，也必须一如既往地尽最大力量加以保护，因为它是中国文化一脉相传的神圣见证，是中华文明复兴不可或缺的里程碑。但是，现在还不是讨论保护方案的时候，当前必须尽最大力量去做的，是采取果断措施，坚决捍卫政府决策的公信力与执行能力，坚决捍卫文化遗产保护的法律法规，坚决捍卫中国人的文化尊严！

　　——北京市政协特邀委员 王军