本报讯 据《人民日报》报道 记者从浙江温州市公安局了解到，乐清市“钱云会案”侦办单位于1月14日查获了钱云会出事当天所戴的附有微录设备的手表。手表中的微录设备真实地记录下出事当天，钱云会路经出事地点被撞身亡的车祸全过程，更进一步佐证了公安部门对案件性质认定的结论。

手表曾被村民藏匿

据警方透露，事故发生后，钱云会所在村的村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表，并交给妻子陈亚婷藏匿，后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中。1月13日，王立权向办案人员主动坦白了手表一事。经思想动员，1月14日陈某某主动将该手表送交当地派出所。微录设备中摄录的音像内容将作为视听资料证据于2月1日在法庭审理此案时予以出示。

警方认定，从现场证据看，这是一起普通交通事故。司机采取了正常的避让措施和紧急处置，但由于刹车时与死者距离近，超载后刹车失灵及天气、路况等因素导致事故发生。

事发过程可基本还原

结合肇事司机陈述和现场痕迹，可基本还原事发过程。当时，虹南大道南侧施工，车辆只能从北侧车道通行。费良玉驾车从西向东行驶，快到寨桥村村口时，钱云会撑着伞从南向北横穿马路。费良玉看到正前方五六米远的钱云会，鸣笛警示，并向左打方向盘闪避、同时踩刹车。但钱云会仍然在继续行进，在车头左侧处发生碰撞，身体右侧倒地，颈胸部被轮胎轧住向前推行，当场死亡。

最新进展

温州警方回应钱云会案网上传言

死者微录设备中有刹车声音

2010年12月25日，浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村旁的虹南公路上，寨桥村53岁村民钱云会被一辆工程车碾轧致死。一些网民怀疑这不是普通交通事故，而是一起蓄意谋杀。12月27日，乐清市政府宣布：经调查，钱云会之死是普通交通肇事。12月29日，温州市政府召开新闻发布会，市专案组的复查结论与乐清的完全一致。事情并未到此结束，网上各种传言依然甚嚣尘上。记者28日采访了温州警方侦办此案的相关人员（以下简称“警方”）。

传言一

钱云会是被人摁住碾死的

警方：这个传闻是在口口相传之中一些人不断添加了自己的意思形成的。

村民们说，一个叫钱成宇的村民目击了事发过程，“钱云会被四个人摁住碾死”的说法最初是从他那儿听来的。但钱成宇说：“摁住”这个词他始终没有说过。据他所说，他看到十四五米远处一辆车停在那儿，就从车尾走到车前，看到钱云会被轧在车下面，因为他与钱云会私交很好，心里接受不了，于是感觉有人谋杀。但他并未亲眼看到事件发生。另一个“目击证人”黄迪燕事发时并没有在事故现场。

记者：传言中的谋杀方式在现实中是否具有可操作性？

警方：不可能。如果是那样的话，四个人摁一个人，被摁者一定是被包围在中间，所以先被撞的肯定是摁住死者的人。

传言二

工程车逆行，没有刹车痕迹

警方：当时右边施工，道路狭窄，车辆借道左边行驶。

就是否刹车这个问题，经现场勘验，前轮刹车痕迹明显，后轮不明显，可能因为严重超载而造成刹车失灵。根据警方拍摄的现场照片，工程车左前轮后方有5.4米的刹车痕迹，痕迹表面光滑，看不到轮胎花纹，显然是滑动而非滚动造成的。这足以说明司机当时在刹车制动。我们最新找到的死者的微录设备中也有刹车的声音。

记者：有传言说工程车一直等在事发现场。

警方：工程车不可能一直等在那里，这点从沿途路口的摄像头监控中可得到证明。从石料场到工地，这是最常走的路，工程车每天都要经过此地。警方调取了从石料场到事发地点当天的监控录像，有两段记录下了这辆工程车。警方认为，监控录像记录的时间和工程车撞倒钱云会的时间是连贯的，工程车的确是从石料场开过来的，不是一直等在寨桥村村口。

记者：从司机角度看，钱云会是从车右向车左走，如果向左打轮为什么会被卷进左车轮？

警方：在紧急避让时如果向右打轮会撞上右边道路上的堆积物，因此只能向左转向。在司机采取刹车措施时，距钱云会还有5米左右的距离，而钱云会继续向前，试图跑出车的范围，司机刹车，但因严重超载和雨天路滑，无法控制制动情况，因此保险杠偏左位置撞上钱云会。左前轮轧倒他是因为撞击点在工程车保险杠偏左位置，他被卷进左前轮。

传言三

死者身体方向与车轮呈90度角，不像正常事故

警方：据目测，尸体和车轮不完全是垂直状态。头向前，脚向后，符合交通事故后倒地被拖行的姿态。人被撞倒地以后，车辆轧过来，左侧车轮最靠近的部位，应该与死者的颈部头部接触，推着往前，他的身体以及脚没有受力，造成了一定的角度，这跟当时的运动状态不矛盾。

从勘验报告看，钱云会左侧大腿的出血点，到足跟距离为84厘米，而保险杠下沿到地面的距离为74厘米，保险杠左上方发现的刮擦痕迹，位置高度与死者左腿出血点吻合。这应该是钱云会与车辆最初的碰撞点，钱云会应该是在站立姿势下，身体左侧与车辆发生碰撞。

传言四

事发路口摄像头有存储功能而记录被删除

警方：警方调出了总控中心的电脑日志，并未发现删除痕迹。如果有删除或者其他指令，操作系统是一定会有记录的。